Підозрювану в смертельній ДТП екс-депутатку суд залишив на волі (відео)

Обрання міри запобіжного заходу для підозрюваної у скоєнні смертельної ДТП влітку 2018 року відбулося в Придніпровському районному суді м. Черкаси. Любов Савченко, якій оголосили підозру майже через півроку після фатальної ДТП, під час засідання заперечила свою вину.

Нагадаємо, ДТП сталася в червні минулого року на дорозі Черкаси – Сміла. Автомобіль марки «Мерседес», яким керувала Любов Савченко, здійснив наїзд на двох велосипедистів. Один з них загинув на місці пригоди, інший - отримав тілесні ушкодження.

На початку засідання прокурор клопотав про обрання для неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зважаючи на тяжкість скоєного правопорушення.

У відповідь на це захисник Любові Савченко заявив, що підозра його підзахисній є необгрунтованою, оскільки експертизи, які б доводили її вину, ще й досі тривають. Крім того, адвокат зазначив, що Савченко є інвалідом другої групи та  потребує невідкладного стаціонарного лікування в неврологічному відділенні лікувального закладу.

Любов Савченко у своєму виступі зазначила, що не вважає себе винною у скоєній ДТП та запевнила, що винуватцем аварії став загиблий велосипедист.

- Я їхала на малій швидкості, не порушуючи правил дорожнього руху. Я бачила, що переді мною обабіч дороги їдуть два велосипедисти. Коли я майже зрівнялася з ними, один з велосипедистів різко виїхав на дорогу і в мене не було можливості уникнути зіткнення, - повідомила підозрювана.

В той же час пані Савченко зазначила, що дуже шкодує, що внаслідок події загинула людина, однак просила не обмежувати її свободи.

- Я працюю директором великого меблевого підприємства, яке є найбільшим платником податків у м. Сміла. Якщо я не зможу контролювати виробничий процес, то підприємство може втратити свій дохід, що вплине на сплату податків у міський бюджет, - повідомила пані Савченко.

Повернувшись із нарадчої кімнати, слідчий-суддя Придніпровського районного суду Михальченко  ухвалила відмовити в повному обсязі клопотанню слідчого.

Чи будуть органи прокуратури оскаржувати це рішення суду достеменно невідомо.